자소서 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. R&D 직무 지원동기 작성 중입니다.
직무 지원동기 작성 중에 궁금한 부분이 생겨 질문 올립니다. 대학원에서 연구를 수행하는 과정에서 R&D 직무에 관심이 생겼습니다. 그런데 제 학부 때 경험이 해당 직무에 큰 이점이 될 것 같아 관련 내용을 작성하려 합니다. 이처럼 직무에 관심을 갖게 된 시기는 석사이지만, 이를 준비하는 과정을 학부 때 경험으로 적어도 괜찮을까요? 시간의 순서가 조금 부자연스러워 보일수도 있다 생각하여 걱정됩니다
2026.04.17
답변 5
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
문제 없습니다. 오히려 자연스러운 흐름입니다. “석사 과정에서 R&D에 관심을 갖게 되었고, 돌아보니 학부 때의 ○○ 경험이 그 기반이었다”는 식으로 연결하면 됩니다. 시간 순서보다 관심 형성 → 근거 경험 → 직무 적합성 흐름이 더 중요합니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%석사의 경우에는 연구를 무엇을 했는지 그것의 성과나 결과물이 명확한지 그리고 그것이 입사 후 활용가능한지가 가장 중요한 포인트 입니다. 이를 가장 중요하게 고려를 하셔서 산업군과 직무를 택하시길 바랍니다.
- 취취업돌돌이가천대길병원코사장 ∙ 채택률 69%
역량을 발견하는 관점에서 스스로가 관심을 갖게되신 계기가 학부시절이라면 자연스럽게 서술이 가능할 것 같습니다. 예를들어 학부시절 경험했던 a라는 활동이 해당 직무에서 가장 핵심적인 역량을 기르는 밑거름이라는 것을 깨달았고 이후에 석사과정동안 구체적으로 어떤 것들을 추진하셨는 지 결과로 제시해주셔도 좋을 것 같습니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77%멘티님. 안녕하세요. R&D 직무 지원동기를 작성할 때 관심 시점은 석사 과정 중이더라도, 그 직무를 수행하기 위한 역량의 뿌리를 학부 시절 경험에서 찾는 것은 매우 논리적이고 설득력 있는 구성입니다. 직무에 대한 '확신'은 석사 때 생겼지만, 그 확신을 뒷받침할 수 있는 '기초 체력'은 학부 때부터 꾸준히 길러왔음을 강조한다면 시간 순서의 부자연스러움보다는 준비된 인재라는 인상을 줄 수 있습니다. 오히려 학부 시절의 풍부한 기초 경험이 있었기에 석사 과정에서의 연구가 R&D 직무로의 확신으로 이어질 수 있었다고 연결 고리를 만들어 보세요. 생명공학 전공자로서 학부 때 쌓은 실험 스킬이나 이론적 토대가 석사 연구의 성과로 발현된 과정을 서술하신다면, 과거와 현재가 유기적으로 연결된 완성도 높은 지원동기가 될 것입니다. 응원하겠습니다.
- 멘멘토 호날도KT코전무 ∙ 채택률 58%
● 채택 부탁드립니다 ● 전혀 문제되지 않습니다. 오히려 자연스럽게 풀어내면 강점이 됩니다. R&D 직무는 관심 시점보다 경험의 축적과 연결성을 더 중요하게 봅니다. 학부 경험을 기반으로 문제의식이 생겼고, 석사 과정에서 이를 심화하며 직무 확신을 갖게 되었다는 흐름으로 작성하시면 됩니다. 시간 순서보다 중요한 것은 왜 이 경험들이 지금의 지원 직무로 이어졌는지입니다. 학부는 시작점, 석사는 확장과 검증 단계로 구조를 잡으시면 훨씬 설득력 있는 지원동기가 됩니다.
함께 읽은 질문
Q. 화공직 9급 공무원은요..
일단 화공직 9급 공무원은 사실상 화학공학과 전공기초과목들과 전공심화과목들을 다 마스터 한 화학공학과 전공자나 마찬가지 인가요??
Q. 비전공자의 운항관리사?
안녕하세요. 현재 경영전공으로 졸업 전인데, 우연치 않게 운항관리사 라는 직무를 알게되어 관심을 가지게 되었습니다. 알기로는 관련학과를 졸업하지 않았다면 해외로 가서 자격증을 취득하는 방법밖에는 없다고 알고 있는데 그렇게 자격을 취득하면 취업은 어느 정도 보장되는 편인지가 궁금합니다.
Q. 정출연 직무PT에서 자기소개 슬라이드 안에 연구성과
선생님들 안녕하세요. 정출연 PT를 앞두고 있는 석사 졸업생입니다. 자기소개 슬라이드 안에 연구성과(논문실적)을 넣고자 합니다. ※ 연구 성과 1. 논문이름, 저널명(1저자) 1. 논문이름, 저널명(공저자) 이런식으로 넣는 게 맞을까요? ㅠ 답변주시면 감사드리겠습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.